Sortir du nucléaire!!

Pour fermer la dangereuse centrale de Fessenheim, signez la pétition

http://www.fermons-fessenheim.org/spip.php?rubrique39




Merci pour la nature et surtout pour nos enfants!!

Je suis allée sur le lien et un article est inquiétant :

Le nucléaire ne sauvera pas le climat

Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), il est
indispensable que les émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) cessent de croître au plus tard en 2015. Dans le cas contraire, les conséquences écologiques du changement climatique seront dramatiques pour de nombreuses régions du globe, entraînant crises économiques, appauvrissement de la population mondiale et conflits.
Aujourd’hui des solutions existent. Malheureusement, de nombreux lobbies essaient de
tirer avantage de l’urgence écologique pour défendre leurs intérêts économiques au détriment du bien commun. C’est le cas de l’industrie nucléaire qui tente de faire croire que cette énergie pourra sauver le climat.
Pourtant, l’électricité nucléaire ne contribue que pour 2,4 % à la consommation finale d’énergie dans le monde. D'après l'association Global Chance (cahier n° 25), elle ne permet de réduire les rejets de GES que de 2 à 3,6 %, bien loin des niveaux requis
pour influer sur le climat. De plus, ces valeurs sont en diminution : on ferme plus de centrales nucléaires dans le monde qu'on en construit de nouvelles. Et la relance du nucléaire annoncée ne se concrétise pas.
Coûts exorbitants, risques démultipliés, déchets ingérables et toxiques pendant des millions
d’années... Tout disqualifie le nucléaire. Plus grave, ce choix élimine les seules véritables
solutions pour sauver le climat : les énergies renouvelables et les économies d’énergie. En effet, investir dans le nucléaire signifie non seulement monopoliser les ressources humaines et financières, mais aussi maintenir une logique de surconsommation énergétique, incompatible avec une politique d'économies d'énergie.
Enfin, le nucléaire est très vulnérable aux phénomènes climatiques. Ainsi, pendant la
canicule de l'été 2003, des réacteurs nucléaires français ont dû fonctionner à bas régime ou être arrêtés car leur refroidissement n’était plus adéquat. À l’inverse,
la tempête de 1999 a provoqué l'inondation de la centrale du Blayais (Gironde), qui a frôlé
l'accident majeur. Le nucléaire ne sauvera donc pas le climat, mais risque fort d’en être la victime…

Je signe la pétition !

Le soucis est que je suis une consommatrice d'électricité "nucléaire" ....

Comme tant de personnes, j'aimerais bien avoir une installation solaire mais impossible pour mon budjet !

Je signe par peur des conséquences, par la lecture de l'article mais je ne me vois pas vivre sans électricité !

Bref, on tue notre terre !

Voltigeur, qu'en est-il des autres pays européens au sujet du nucléaire?

Paris, le 10 avril 2009. Petit à petit, le voile se lève sur les pratiques scandaleuses de l’opérateur public d’électricité. Acculée, EDF ne nie plus. La face cachée d’une industrie qui se croit tout permis apparaît au grand jour… Barbouzeries et culture du secret, espionnage et musellement de ses détracteurs, coups bas et mensonges au plus haut niveau… Nucléaire et transparence sont décidément antinomiques. Le nucléaire est un danger pour la démocratie comme pour l’avenir de notre planète.

La suspension en fin d’après-midi vendredi 10 avril des deux « responsables » chez EDF de ces pratiques inadmissibles ne doit pas exonérer la direction générale de l’entreprise publique et son PDG, M.Gadonneix, de rendre publiquement des comptes. Elle ne doit surtout pas exonérer le gouvernement français d’une remise à plat d’un système énergétique qui appelle naturellement à de telles dérives.

« Si les choses étaient vraies, dans quel pays vivrait-on ? » se demandait lors de l’explosion de cette affaire, M.Borloo, ministre de l’environnement et ministre de tutelle d’EDF. La réponse tombe sous le sens : on vit au pays du tout nucléaire, au pays où EDF et Areva sont rois, au pays ou le Président de la République, M.Sarkozy, peut décider sur un simple coup de tête, sans la moindre consultation ni expertise économique, de la création d’un 2e réacteur EPR, au pays ou les intérêts d’EDF et d’Areva guident ceux du gouvernement.

Il est temps d’avoir enfin un vrai débat démocratique sur la place du nucléaire en France. Le pays a besoin d’une énergie citoyenne, décentralisée et transparente, une énergie qui se mette au service des citoyens et de la planète et non contre eux, une énergie qui relève enfin le défi des changements climatiques.

SOURCE GREENPEACE

En juin 2000 l'Allemagne a décidé de sortir du nucléaire, mais ils sont confrontés à un problème de taille, ils leurs faudra recourir aux énergies fossiles, comme le charbon!! donc hésitation!!!

En 2008 l'Italie 21 ans après être sortie du nucléaire, le pays transalpin va se doter de centrales nucléaires de nouvelle génération.............

Derrière l'accord signé entre Berlusconi et Sarkozy pour que les entreprises françaises construisent de nouvelles centrales nucléaires en Italie, se cachent d'ultérieures étapes dans la reconquête nucléaire en Europe.

A chaque crise économique resurgit l'illusion pour l'énergie nucléaire
La compagnie publique française d'électricité EDF s'est alliée à la compagnie électrique publique italienne ENEL pour construire 4 centrales nucléaires en Italie.

Voici quelques infos sur le nucléaire et l'Europe!

Si l'Espagne tombe du côté des partisans du nucléaire, rien n'arrêtera cette vague en Europe
Cela fait déjà un mois, le 26 janvier, que sous l'impulsion de l'Allemagne, le Danemark et l'Espagne, est née IRENA, l'alternative «renouvelable» à l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique (AIEA). Car il existe notamment trois différences entre l'Espagne et l'Italie. D'abord, la majorité de la population se manifeste contraire à ouvrir de nouvelles centrales nucléaires: face à la moyenne européenne qui soutient l'énergie nucléaire (44% selon un eurobaromètre d'Août 2008), en Espagne seul 24% des citoyens se montre totalement en faveur de cette alternative énergétique. Qui plus est, 57% des espagnols se disent complètement contre. Deuxièmement, l'Espagne, pour une fois, se trouve à la tête des pays européens qui parient pour les énergies renouvelables, comme la solaire, l'éolienne, la géothermique ou la biomasse. Tous les mois, on annonce des records de production d'énergies à travers les sources renouvelables et la prévision veut qu'en 2010 29% de l'énergie électrique générée sur le sol espagnol soit sur la base des renouvelables. Finalement, les entrepreneurs espagnols portent leurs espoirs sur le plan annoncé par le président nordaméricain, Barack Obama, en vue de réorienter la production énergétique vers les sources renouvelables, ce qui permettrait les industries espagnoles de pointe dans ce secteur d'entrer dans le marché des États Unis avec peu de concurrence.

Le fantôme de la pollution
Par-dessus tous les discours idéologiques, l'Espagne reste le dernier de la classe quant à la réduction des émissions de CO2 et le respect des objectifs du Protocole de Kioto. Pour toute solution elle semble résignée à acheter des droits d'émission de CO2 aux pays de l'est européen, tels que la Hongrie, la Pologne la Tchéquie ou les pays Baltes. Ceci dit, la crise, soudainement, pourrait jouer en sa faveur: en 2008, les émissions de CO2 dans le secteur électrique espagnol se sont réduites de 17% par rapport à l'année précédente.

ARTICLES ICI

J'espère avoir répondu à ta question!! on est pas sorti de l'auberge n'hésites pas à me poser des questions, j'y répondrais avec plaisir! bisous et merci de ton intérêt c'est RARE!!

M.Sarkozy, peut décider sur un simple coup de tête, sans la moindre consultation ni expertise économique, de la création d’un 2e réacteur EPR, au pays ou les intérêts d’EDF et d’Areva guident ceux du gouvernement.

oups, c'est fou, effrayant !

Il serait temps en effet d'avoir un vrai débat !si cela existe un vrai débat "transparent" lol



On sait tout de même depuis de nombreuses années la dangerosité du nucléaire et l'importance de passer aux énergies solaires, renouvelables, ( on nous le rabâche pour la planéte, et en même temps il s'agirait de relancer le nucléaire 2eme génération tout cela pour l'économie !

C'est de la folie on tue la planète !

Je te remercie pour ta réponse, Voltigeur, sur pas sortie de l'auberge ...

Bisous

Déprimant... alors qu'il serait si simple de booster le solaire thermique (ça diminuerait bien la consommation d'électricité si on virait les chauffe-eau électriques des foyers, non ?)

Mais bon quand on voit qui est réélu à chaque vote... et encore pour ceux qui prennent la peine de voter, c'est peu étonnant.

Il ne peut pas grand chose le nain de jardin! ce sont les multinationales qui ont le pouvoir, de partir ailleurs, de licencier, d'obtenir des subventions etc.......et on leurs accorde tout.
Le nucléaire nous rend moins dépendant du pétrole et autres gaz!

Mais est ce que les dirigeants tiennent tant que ça à protéger notre planète d'un accident majeur??( souvenez vous de Tchernobyl!) ils SAVAIENT et nous ont sciemment nous laisser nous empoisonner, avec de fausse informations..........vous pourrez les trouver partout sur le net (tapez dans google " Tchernobyl le mensonge d'état"!
Pour le sang contaminé idem! ils SAVAIENT et ont tout de même infecter des milliers de personnes, responsables mais pas coupables!

Il y a des dizaines d'incidents dans les centrales nucléaires en France (et ailleurs) chaque année, vous croyez qu'on nous dit ce qu'il faut faire à ce moment là?? Rien n'est prévu pour le peuple, aucun abri anti-radiations rien de rien!! alors!!!!

Il ne nous reste plus qu'à signer des pétitions pour espérer avoir gain de cause!!!

Il est bien petit notre rase motte face aux requins de la finances!

Un de ces quatre je vous ferais un petit cours de géo-politique, vous verrez que ce que vous voyez ou croyez voir n'a rien à voir avec la réalité!

Soyez heureux que le gouvernement est sauvé les banque! sinon vos économies si vous en avez, ne vaudraient plus un radis et il y aurait eut une guerre civile, car plus de monnaie =plus de travail= plus payer les factures=plus se nourrir= = = = vous y avez pensé??

Bien sur!! on se demande pourquoi notre petitesse dépense 2 millions d'euros dans une garden party à New York! s'il restait chez nous pour préserver les finances de l'état, la France ne serait plus reconnue comme le grand pays qu'elle est, et serait à la merci des autres états!

Nous sommes interdépendants les uns des autres c'est ça la mondialisation et le néo-capitalisme, quand un état va mal ( la crise est venue d'Amérique) c'est le monde entier qui est malade!!!

C'est triste non??? mais gardez le moral, en 2012 il se pourrait qu'il y est de grands changements

C'était la petite explication d'un pauvre Voltigeur, qui en à marre de tout voir partir en c*****s pour ce satané fric!!

J'ai signé la pétition !

tout cela est angoissant, en fait on est les dindons de la farce !

Quoi en 2012, une révolution, un jour où ça va péter !
Mais en France, on est bien endormi avec notre petit train de vie, moi aussi d'ailleurs.

En plus les trois quart de la planete meurt de fin, nous sommes encore heureux malgré tout d'être français !


Bien volontier pour un petit cours de géo-politique,
avec toi, j'aprends pas mal de chose, et j'ouvre les yeux sur des choses connues mais dont on ne cherche pas vraiment à aprofondir vivant avec nos petits soucis quotidiens qui là, deviennent stupides et pourtant, me reprendront la tête demain ou un autre jour ....

Bisous Voltigeur.